小 (→题解: re排版) |
小 (→题解: 回退排版) |
||
第22行: | 第22行: | ||
下面Copy一段严谨一点的证明<ref>http://blog.csdn.net/u012139398/article/details/43445383</ref>: | 下面Copy一段严谨一点的证明<ref>http://blog.csdn.net/u012139398/article/details/43445383</ref>: | ||
− | + | 证明: | |
− | + | (对于仅有两个对象a,b时) | |
若Lb<La则Lb-Ta<La; | 若Lb<La则Lb-Ta<La; | ||
于是La>max(Lb,La-Tb),其中: | 于是La>max(Lb,La-Tb),其中: | ||
第31行: | 第31行: | ||
即当Lb<La时a应排在b的前边。 | 即当Lb<La时a应排在b的前边。 | ||
− | + | (对于多个对象时) | |
设c,d为序列中的两个; | 设c,d为序列中的两个; | ||
设c排在d前,则Lc<Ld; | 设c排在d前,则Lc<Ld; |
题目链接 | 难度等级 | 完成状态 | 完成分数 | 最后编辑时间 | 需要注意 |
---|---|---|---|---|---|
Printed PR | ★☆☆☆☆ | 答案正确 | 100 | 2015-2-5 21:08:35 | 无 |
(AC 1371)
一堆海报,必需先印刷(需时Ti,不可并行)后分发(需时L,可并行),求所有事情搞定的最短时间。
直觉是贪心,相比较Ti排序、排序,Li排序比较靠谱,试下的确也就A了。
However贪心是需要证明的。直观来说的确不太好想,不过我们可以看一下答案是怎么算的。
int lastPrint=0,lastAll=0; for(int i=1;i<=n;++i) { lastPrint+=a[i].t; lastAll=max(lastAll,lastPrint+a[i].l); } cout<<lastAll;
很明显,越前的时候,lastPrint越小,可以用来抵消更大的Li。而越后面,直到最后一步,lastPrint是一定的,Li一定越小越好。
下面Copy一段严谨一点的证明[1]:
证明: (对于仅有两个对象a,b时) 若Lb<La则Lb-Ta<La; 于是La>max(Lb,La-Tb),其中: La 为b在a前边 max(Li-(Ti+1 +...+Tn)) 的情况; max(L(b,La-Tb) 为a在b前边 max(Li-(Ti+1 +...+Tn)) 的情况; 因此a排在b的前边更优; 即当Lb<La时a应排在b的前边。 (对于多个对象时) 设c,d为序列中的两个; 设c排在d前,则Lc<Ld; c在d前时为 max(Lc -Td -(Td+1 +......+Tn),Ld-(Td+1+........TN)); c,d互换时为 max(Ld-Tc-(Td+1+....+Tn),Lc-(Td+1+......Tn)); 因为max(Lc-Td,Ld)>max(Ld-Tc,Lc), 所以 c,d 互换,即d排在c之前,解为最优解 。
259.cpp代码已折叠
展开折叠内容
|
---|
#include<cstdio> #include<algorithm> #include<iostream> using namespace std; class j { public : int t,l; friend bool operator <(const j&_a,const j&_b) { return _a.l>_b.l; } } a[1000000]; int main() { int n; cin>>n; for(int i=1;i<=n;++i) cin>>a[i].t; for(int i=1;i<=n;++i) cin>>a[i].l; sort(a+1,a+n+1); int lastPrint=0,lastAll=0; for(int i=1;i<=n;++i) { lastPrint+=a[i].t; lastAll=max(lastAll,lastPrint+a[i].l); } cout<<lastAll; return 0; } |